问了一句佣金，20%直接变0%：这个机场我暂时拉黑

最近遇到一件挺让人无语的事情。

Echo Network这个机场我在注册后看到在 AFF 后台给出的佣金比例是 20%。对于做机场推广的人来说，这个比例不算很高，还算正常，所以我原本是准备继续观察一下，看看后面是否值得推荐。

结果我在后台提交工单试探性地问了一句话：

“您好 我是专业机场aff,请问佣金20%是不是循环的,还有没有提高的可能？谢谢。”

说实话，这句话有什么问题吗？

无非就是问两个最基本的问题：20%是不是循环佣金，以及有没有更高的佣金等级。做 AFF 的人问这个问题，应该再正常不过了。

但让我没想到的是，问完之后，几天后再看Echo Network的后台工单，没有回复直接关闭了，佣金也直接从20%变成了0%。

如果是佣金政策统一调整，我没什么好说的；如果是 AFF 规则发生变化，也完全可以公开说明。但问题是，这个变化恰好发生在我询问佣金之后，而且目前没有看到明确解释。

我当然不能仅凭时间先后，就断言对方一定是因为我询问佣金才把比例改成0%。但作为一个推广者，这种体验确实很不好。

我更在意的，其实不是20%佣金

20%的佣金说高不高，说低也不低。真正让我不舒服的是这种处理问题的方式。

如果推广者正常询问一下佣金政策，就出现佣金比例突然归零，那么以后用户遇到问题的时候，我难免会产生类似的担忧。

一个机场怎么对待 AFF 推广者，某种程度上也能反映它的经营理念。

连正常咨询都不能得到一个清楚的解释，用户以后遇到退款、套餐、节点故障或者其他售后问题，又能期待多好的沟通体验？

当然，这并不能直接证明Echo Network机场的用户服务一定不好，我也不会凭一次经历就给它扣上“服务差”的帽子。

但对于消费者来说，购买机场服务本身就存在一定的不确定性。既然市场上还有大量其他选择，那么为什么非要选择一家已经让我产生疑虑的服务商？

我的建议：暂时避开

所以我的处理方式非常简单：

暂时拉黑，后续也不想再看。不推荐，不购买，也不建议其他用户购买。

这不是说Echo Network一定是“骗子”，也不是说它的节点一定不好，更不是说它一定会跑路。

只是站在消费者角度，我更愿意选择那些规则透明、佣金政策稳定、沟通正常、出了问题愿意解释的机场。

机场服务本来就是一个高度依赖信任的生意。

你可以给我低佣金，可以不给我提高佣金，甚至完全可以不做 AFF。但最起码，把规则说清楚。

如果一个推广者只是问了一句“20%是不是循环佣金，还有没有提高的可能”，随后佣金就从20%变成0%，那么至少在我这里，这已经足够成为停止推荐的理由。

至于普通用户，我的建议同样很简单：在事情没有解释清楚之前，没必要冒这个风险，换一家更透明的机场并不难。